Очередной Беркем Гоблин Аль Волк Пучков гордо обосрался свинцом в русских баранов

By , 27.04.2009 2:40

...27 апреля, примерно, в 0 часов 30 минут начальник УВД «Царицыно» Денис Евсюков 1978 года рождения из огнестрельного оружия причинил смертельные ранения водителю автомашины «Шевроле», который подвозил милиционера. Затем начальник милиции зашел в супермаркет «Остров» на улице Шипиловской в Южном административном округе Москвы и продолжил стрельбу. В результате убиты девушка кассир и мужчина. Еще шесть человек получили огнестрельные ранения различной степени тяжести...

radiomayak.ru/doc.html?id=126371

...Денис Евсюков, которому 26 апреля исполнилось 32 года, отмечал день рождения в кафе с женой и тестем. Как стало известно журналистам, перед этим в семействе на протяжении двух недель не прекращались скандалы. После окончания праздника Евсюков на такси подъехал к универмагу «Остров» на Шипиловской улице. Начальник ОВД застрелил подвезшего его водителя, а затем зашел в магазин, где убил кассира и покупателя. Еще шестеро человек были ранены. Как выяснилось позднее, Евсюков стрелял из пистолета, находившегося в розыске...

lenta.ru/news/2009/04/27/ostrov/

...В ночь на понедельник на юге Москвы произошло ЧП. Около 2.00 у супермаркета «Остров», расположенного на Шипиловской улице, дом №50, неподалеку от станции метро «Красногвардейская», остановился автомобиль Chevrolet. Из него вышел мужчина, одетый в форму майора милиции. Вместо того чтобы расплатиться с таксистом, через открытое окно он застрелил водителя. Получивший смертельное ранение таксист скончался на месте. «У мужика полморды было снесено, наверное, в упор стрелял», – рассказал «Газете.Ru» один из очевидцев.

Бросив такси, милиционер вошел в круглосуточный универмаг и открыл беспорядочную стрельбу в торговом зале. Как сообщили «Газете.Ru» в пресс-службе столичного ГУВД, его жертвами стали два человека – 30-летняяя кассирша и один из покупателей от полученных огнестрельных ранений скончались на месте. Еще семь человек, попавшихся на глаза нападавшему, получили несмертельные ранения.

Мужчина вел стрельбу еще около 10 минут, пока одному из сотрудников супермаркета не удалось связаться с подразделением вневедомственной охраны. Прибывшие на место оперативники, по словам очевидцев, ловили майора на улице: тот выскочил из магазина и стал бегать, отстреливаясь, вокруг здания. Никто из патрульных милиционеров не пострадал. В итоге стрелявшего удалось скрутить, и коллеги отвезли его в ОВД «Зябликово».
Подоспевшие кареты «скорой помощи» отвезли семерых раненых в городские больницы. Двое из них находятся в тяжелом состоянии в реанимации...

gazeta.ru/social/2009/04/27/2979586.shtml

Тебе нельзя иметь оружие, русская тупая пьяная овца — ведь ты можешь нечаянно поцарапать Мужественного Волка Профессионала.

Да, кстати. Кто читает «переводчика» Гоблина и «писателя» Беркема-А-А — киньте в комменты под этот пост ссылки с их комментариями по поводу инцидента. Очень уж интересно, как опереточные самцы будут отмазывать своего, родного, небарана.


98 комментариев “Очередной Беркем Гоблин Аль Волк Пучков гордо обосрался свинцом в русских баранов”

  1. oper.ru/news/read.php?t=1...=Goblin#comments

    Арсений Фёдоров Reply:

    Что-то такое я и ожидал.

    «ах, у Фаллических Мужчин отнимут Фаллические Символы пестики и они не смогут сеять ужас в сердцах быдла баранов».

    Интересно, что этот кумир баранов спел бы, если бы его взбесившегося пса-коллегу пристрелил какой частный охранник?

    motto.livejournal.com/ Reply:

    На самом деле, там другое интересно: тот факт, что не просто сотрудник, а начальник УВД ходил с стволом, который девять лет был в розыске не вызывает ни удивления, ни какой другой реакции.

    Ни ссылкой выше, ни вообще.

    Арсений Фёдоров Reply:

    Это уже просто никого не удивляет. Мент он и есть мент — уголовник в форме.

    Harold Reply:

    Было что-то такое, похожее www.newsru.ru/arch/crime/02feb2007/mil.html

  2. интересно, как это он отмечал 32-летие, если 1978 года рождения.

    Арсений Фёдоров Reply:

    Это неинтересно. Интересно, что проблеёт Беркем-А-А.

  3. Гоблина даже и читать не надо, ясно, что он, как всегда, включит дурака. Напишет «если бы у кассирши был короткоствол, всё сложилось бы иначе». Типа глум такой, от Дартаньяна.

    Арсений Фёдоров Reply:

    Давно понятно, что вся его писанина рассчитана исключительно на баранов — он им об этом прямо говорит.

    Но тут вот интересно стало, что прогавкает дилер мнений, ибо с утра в лепре на него обильно ссылались предствители интеллектуального большинства. И именно на тему «милиция нас бережёт, а больше и не надь ничо».

  4. Ну, был бы у охранника (у кассирши, у поддатого покупателя, etc.) короткоствол. Ну, получилось бы не два трупа, а четыре. Легче бы стало?

    dn54.livejournal.com/ Reply:

    Конечно. Куда простому говну против Рембы в погонах.

    WildHare Reply:

    Если с первого раза непонятно, могу повторить.

    Охранник (поддатый покупатель, etc.), имея в такой ситуации ствол, запросто пристрелил бы вместе с «рэмбой» ещё пару-тройку случайных людей. С чего бы среднестатистическому охраннику универсама быть мастером практической стрельбы? Ствол в его руках не менее опасен для окружающих, чем в руках потерявшего края милиционера. Больше стволов = больше жертв.

    А человеку с пулей в голове как-то без разницы, из благих пожеланий ему эту пулю загнали, или со зла.

    vatoljich Reply:

    Да-да-да, всех бы случайных поубивали. Ага.

    community.livejournal.com/armed_defence/

    «Больше стволов = больше жертв» — ничего что это с нифига не согласуется с обычной реальной практической жизнью? Хотя прогибиционистам на жизнь насрать, фантазии на тему — «ах, нас всех поубивают» — им гораздо важнее и роднее.

    WildHare Reply:

    Какое отношение имеет ЖЖ к «обычной реальной практической жизни»? При желании можно насобирать пачку ссылок на строго противоположные примеры. Ожидать объективности от граждан, у которых стоит на короткоствол, как-то не приходится.

    vatoljich Reply:

    ЖЖ — это просто медиа. Как, например, «телевидение», «радио», «газеты». Только в ЖЖ пиздёж обычно выявляется быстрей — комментаторами.

    Ну это как бы к слову.

    А по делу, Вы хотя бы пробовали найти статистику по корреляции «доступность легального оружия»/«тяжкие преступления». Так вот, попробуйте такое найти. Уверяю Вас это не сложно: в инете доступны вполне академические исследования на эту тему. И тогда, может быть, Вы не станете писать глупый звездёж: «Больше стволов = больше жертв».

    WildHare Reply:

    «Больше стволов = больше жертв» применительно НЕ к абстрактным «тяжким преступлениям» (ясно даже и ежу, что на бытовые убийства доступность огнестрела никак не влияет), а ко вполне конкретной ситуации:

    «Взбесившийся баран с пистолетом в замкнутом и набитым случайными людьми пространстве»

    Чем больше в этом самом пространстве окажется стволов, тем больше потенциальных жертв.

    И ещё один интересный нюанс, о котором любители короткоствола почему-то забыли. Потерять края может любой — и милиционер, и частный охранник, и кассирша, и кто угодно другой. Что мешает адепту «вооружённой самооброны» поссориться с бабой, нажраться водки, явиться в торговый центр и устроить там сцену из «Postal»? Прямо зависть какая-то прорывается — надо же, менты имеют техническую возможность стрелять по живым людям из красивых пистолетов, а мы, такие бледные и мужественные, этой возможности лишены. Смешно, ей-богу. Нашли, чему завидовать.

    Арсений Фёдоров Reply:

    У вас в логике сбой, гражданин.

    WildHare Reply:

    В каком именно месте?

    Арсений Фёдоров Reply:

    В последнем абзаце.

    WildHare Reply:

    Ну, может быть.

    Это, наверное, оттого, что адепты короткоствола почему-то крайне редко озвучивают самый естественный из мотивов: просто *нравится* оружие и *хочется* его иметь.

    Нет же — надо обязательно навалить кучу ссылок, статистику (правда, без цифр) сюда же, пафосные речи о защите общественного порядка, и так далее, и так далее.

    Арсений Фёдоров Reply:

    (пожав плечьми) Знаете, если моего арендодателя дона Соломона придут грабить — я, наверное, пойду его выручать.

    Это звучит очень пафосно, правда?

    WildHare Reply:

    Примерно как в китайском боевике. Непременная сцена с нападением хулиганов на трогательно-беззащитного продавца лапши (или что он там продаёт).

    Лучше уж поставьте своему арендодателю тревожную кнопку, если так переживаете о его имуществе.

    weaponer.livejournal.com Reply:

    То есть вы отрицаете самооборону в принципе, оставаясь на позиции «защищать меня должны специально обученные люди»?

    vatoljich Reply:

    1. «*нравится* оружие и *хочется* его иметь» — Вы так пишите как будто это что-то плохое. Только непонятно, а что бы изменилось, если бы было «не нравится» и «не хотят». Вам как «не гуманитарию» не один ли хуй?

    2. Найти статистику с цифрами не можете? Ай-яй-яй. А смысл? Вам дали ссылку, стартуя с которой можно найти горы всяческой статистики, но Вам же это не нужно :-) Что Вам нужно, я уже и понять-то не могу — то ли Вы отстаиваете своё право дико бояться вооружённых соотечественников, то ли просто из принципа: «не могу поступиться принципами».

    community.livejournal.com...fence/53567.html

    community.livejournal.com...7982.html#cutid1

    www.computerra.ru/blogs/wasserman/379327/

    community.livejournal.com...fence/39592.html

    dn54.livejournal.com/ Reply:

    Это, наверное, оттого, что запретители короткоствола почему-то крайне редко озвучивают самый естественный из мотивов: оружие у них ассоциируется с половым членом и они его просто боятся (фобия). Да, Фрейд об этом так и писал.

    Нет же, надо навалить кучу ссылок, статистики (почти всегда без цифр), пафосные речи о Пьяном Быдле и Настоящих Профессиональных Правоохранителях, и так далее и так далее.

    vatoljich Reply:

    Поправка, со статистикой у них худо.

    dn54.livejournal.com/ Reply:

    Ещё как худо, не любят они её. Игнорируют фактически.

    Правда, иногда приводят всякое. Почти сразу оказывается что оно «очень веско, но на полметра мимо» — или не то или не о том.

    dn54.livejournal.com/ Reply:

    (ласково) Кстати, что вы там про циферки говорили? Кушайте, пожалуйста, не обляпайтесь:

    Как сообщили «Фонтанке» в пресс-службе ГУВД, в 2008 году граждане официально приобрели 9768 единиц оружия. Всего же на учете в правоохранительных органах стоит 168 712 стволов. В Ленинградской области цифры выглядят скромнее. За 11 месяцев 2008 года было зарегистрировано 2760 стволов (на учете по Ленобласти 55 117 единиц оружия).

    При этом, по данным Главка, в Петербурге за 2008 год зарегистрировано всего 2 преступления, в которых использовалось легальное оружие. В 2007 году — одно. В Ленобласти как в 2007, так и в 2008 году, легальное оружие было применено 3 раза при совершении преступлений.

    Вы уж циферки по ДТП найдите сами, будьте так любезны. Право слово — они не секретные.

    WildHare Reply:

    А чё, полностью цитировать религия запрещает?

    «В Ленобласти как в 2007, так и в 2008 году, легальное оружие было применено 3 раза при совершении преступлений. Правда, надо отметить, что милиция не имеет возможности по пуле или по гильзе вычислить зарегистрированного владельца оружия. Пока криминалисты не получат в руки сам ствол, они никогда не определят, что пуля была выпущена именно из него.»

    Также ничего не сказано о том, каковая в этих «168 712 единиц» доля охотничьих ружей (с которыми люди по улицам, вообще-то, не ходят) и травматических игрушек типа «Осы».

    Циферки так себе — второй свежести.

    Вообще забавно наблюдать весь этот «стволосрач». При желании обзавестись легальным оружием у нас не так уж и сложно — это стоит определённых денег, но и только. В чём проблема-то?

    mpopenker.livejournal.com/ Reply:

    >Правда, надо отметить, что милиция не имеет возможности по пуле или по гильзе вычислить зарегистрированного владельца оружия

    Это потому, что речь о гладкостволе и травматике

    с нарезным оружием (пистолетами и револьверами) эта проблема решается гораздо легче.

    > «при желании обзавестись легальным оружием у нас не так уж и сложно — это стоит определённых денег, но и только»

    ценник на получение легального Глока или ЗИГа не озвучите? куда и кому денежку нести?

    dn54.livejournal.com/ Reply:

    Циферки так себе — второй свежести.

    Ай-ай-ай, циферки за год протухли то как, ай протухли!

    Всем известно, что именно за этот год русских заменили эльфами и сейчас всё _совсем_ по другому.

    И ещё — вы таки что, сейчас будете пытаться доказать, что год назад по нашим дорогам ездили _другие_ люди? И ездили по другому?

    При желании обзавестись легальным оружием у нас не так уж и сложно — это стоит определённых денег, но и только. В чём проблема-то?

    У-тю-тю! Ах вы ж шалунишка. При желании — можно жить в каменом доме за трёхметровым забором, иметь территорию под круглосуточной охраной, а ходить везде с бодигардом. Это всё полностью законно и просто-напросто стоит денег. В чём проблема-то?

    vatoljich Reply:

    Видите ли, все известные массовые расстрелы последних лет происходили в местах, где оружие запрещено: школы, университеты, супермаркеты.

    А вот попытки устроить нечто подобное там, где оружие было на руках у обычных граждан заканчивались провалом. Представляете?

    PS. «Тяжкие преступления» — это как раз очень и очень практический термин — совсем не абстрактный. И доступность легального оружия, таки, сокращает количество «тяжких преступлений». Парадокс какой-то.

    WildHare Reply:

    > А вот попытки устроить нечто подобное там, где оружие было на руках у

    > обычных граждан заканчивались провалом. Представляете?

    Пару примеров, если не сложно?

    vatoljich Reply:

    Гы-гы-гы, я ж Вам сразу ссылку дал — почитать западло было?

    community.livejournal.com...html?mode=reply

    community.livejournal.com...html?mode=reply

    community.livejournal.com...html?mode=reply

    community.livejournal.com...html?mode=reply

    community.livejournal.com...html?mode=reply

    Таких случаев многие-многие десятки.

    WildHare Reply:

    Это всё не то. Речь была не про то, как отважный дедок шуганул грабителей из берданки. Грабитель — не псих-убийца.

    Речь была вот про что:

    > все известные массовые расстрелы последних лет

    > происходили в местах, где оружие запрещено

    > А вот попытки устроить нечто подобное там,

    > где оружие было на руках у обычных граждан

    > заканчивались провалом

    Вот и хочется пару примеров — где обычные граждане пресекли попытку массового расстрела.

    vatoljich Reply:

    Я привёл примеры где обычные граждане пресекают вооружённые преступления. Каждый из этих случаев мог бы закончится убийством многих безвинных граждан.

    Кстати, не могли бы Вы чётко обозначить свою позицию. Ваше изначальное «больше стволов — больше жертв» оказалось неправильным. Чего же Вы хотите доказать/обосновать сейчас?

    WildHare Reply:

    Очень простую вещь.

    В ситуации «вооружёный псих в торговом центре» (описана в заглавном посте) законодательно закреплённое право «обычных граждан» владеть огнестрельным оружием не является сколько-нибудь значащим фактором.

    vatoljich Reply:

    С чего Вы это взяли :-O

    1. То что вооружённые граждане вполне успешно могут обороняться против вооружённых бандитов — это факт.

    2. То что легализация оружия способствует снижению преступности — факт.

    3. То что практически все массовые расстрелы происходят в зонах, где оружие запрещено — факт.

    Т.е. как можно сделать вывод, что фактор «незначим»? Как раз напрашивается другой вывод — чтоб зон заведомо безоружными гражданами было меньше.

    WildHare Reply:

    Всеобщая милитаризация, ага. Детей прямо в начальной школе в обязательном порядке обучать обращению с оружием. И чтобы в каждой школе на каждом этаже стоял человек с винтовкой. В каждом кинотеатре, в каждом магазине, у каждого светофора. Не мир — мечта. У каждого кондуктора ствол, у каждого таксиста, у каждого официанта. Да, собственно, вообще у каждого.

    Дело вкуса, но но мне так уж лучше пусть будет преступность.

    Бороться с которой вовсе не так сложно, как кажется. Отчего-то лет тридцать назад таких проблем вообще не стояло.

    vatoljich Reply:

    Мда, Вы про Швейцарию слышали? Это именно такая страна. Там очень страшно жить. Просто пипец как. Израиль опять же — ничего, живут. Граждане террористов отстреливают, если рядом ЦАХАЛ'овцев не оказывается.

    vatoljich Reply:

    «Лет тридцать назад таких проблем вообще не стояло»??? Ой-ёй-ёй, как всё запущено...

    dn54.livejournal.com/ Reply:

    Да, собственно, вообще у каждого.

    Дело вкуса, но но мне так уж лучше пусть будет преступность.

    От она попёрла, мякотка и писечка. Нет, ну как бы прав Фрейд, а!

    vatoljich Reply:

    +1

    dn54.livejournal.com/ Reply:

    Вот и хочется пару примеров — где обычные граждане пресекли попытку массового расстрела.

    Вот какой же вы нудный, заставили таки найти подходящий случай.

    Вы языкам обучены? Осильте несколько ссылочек:

    www.cnn.com/2007/US/12/10...tings/index.html

    www.newlifechurch.org/db_...s2/12-10-9am.pdf

    www.pajamasmedia.com/inst...ives2/012740.php

    Ну, если не обучены, то я вам так, в кратце. Вооружённый псих ворвался в церковь и начал палить по людям. Нескольких убил. Его застрелила из личного законного пистолета гражданская тётенька. Да, тётенька раньше служила в полиции (уже давно не и табельного ей не положено, само собой). Да, она охраняла церковь. Но не как ЧОП-овец, а сугубо добровольно — как мог любой другой прихожанин. То есть фактически — она была обычным гражданским лицом, и если бы у неё не было законного пистолета — скорее всего, прилегла бы рядом, потому что у психа с собой был целый арсенал. (Но глаз на затылке и Рембообразности не было, кстати о птичках)

    И ещё, тора гой, а поцчему вы прицепливаетесь ко всяким мелочам, и отвечаете только на них, а остальные комменты гордо игнорируете?

    WildHare Reply:

    Да потому что я вроде бы не нанимался отвечать на всё, что вы сюда толпой генерируете. Это немного утомительное и, к сожалению, абсолютно бесполезное занятие.

    За ссылочку спасибо, ага.

    vatoljich Reply:

    Хе-хе, а Вы пальчиком покажите, в чём Вы были правы, а мы — нет. Ну хоть в чём?

    WildHare Reply:

    Да я как-то и не собирался «быть правым», мне другое было интересно. Так что можете смело нарисовать на мониторе очередную звёздочку.

    weaponer.livejournal.com Reply:

    Позапрошлый год, Израиль, палестинец с автоматом в иешиве, успел убить восьмерых, кажется. Один из студентов аккуратно подстрелил его с крыши из пистолета, затем оказавшийся поблизости офицер добил.

    dn54.livejournal.com/ Reply:

    Что мешает адепту “вооружённой самооброны” поссориться с бабой, нажраться водки, явиться в торговый центр и устроить там сцену из “Postal”?

    Ну да. Сделать тоже самое с дробовиком ему Бог не велит. Психи — они такие, ага.

    Арсений Фёдоров Reply:

    (задумчиво) Причём с дробовиком-та сильно сподручнее асасинить, как по мне. Да и поубойнее он будет.

    Ан иди же ты...

    motto.livejournal.com/ Reply:

    с другой стороны, и молотка достаточно: www.newsru.ru/crime/06oct2004/mil_555.html

    Арсений Фёдоров Reply:

    А в местных ТЦ, кстати, часто бывает стойка с мачете.

    Арсений Фёдоров Reply:

    (почесав бороду) Вы, всё таки, сильно преувеличиваете и нагнетаете.

    Во-первых, стрельба «примерно в ту сторону» вовсе не такое сложное дело, как вам кажется. Даже поддатый и невыспавшийся человек способен попадать куда надо, если тренируется хотя бы раз в две недели. Замечу, что эффективность стрельбы Героического Волка В Погонах ниже всякой критики вообще.

    Во-вторых, есть хорошее правило для безоружного человека: началась стрельба — сигай в ближайшую щель и там лежи тихо, на животе, закрыв уши руками.

    Во-третьих, гоблин вполне сознательно пошёл в место, где ожидал не встретить никакого сопротивления. Не в казино или ресторан — в дешёвый супермаркет.

    WildHare Reply:

    Во-первых, это надо тренироваться. То есть оплачивать тренера, помещение, патроны. Т.е. за владельцем ствола по умолчанию предполагается *ответственность* — а это из области сказок. Достаточно посмотреть, как наши люди по дорогам ездят.

    Во-вторых, стрельба «примерно в ту сторону» в помещении чревата, как минимум, рикошетами. В дешёвых супермаркетах очень мало места и всё навалено кучами. Не знаю, можно ли устроить таким образом пожар (ну там, срикошетит пуля в ёмкость чего-нибудь для разжигания костров), не специалист в этих вещах. Но что «в той стороне» может оказаться любой другой человек — стресс, паника, никто к таким ситуациям не приучен, принцип «падай и прячься» в голове не прошит — факт. И что тогда — нужно ли будет судить «вооружённого оборонца» за убийство?

    В-третьих, на месте «гоблина» мог оказаться любой из владеющих оружием. Абсолютно любой.

    Ну и в-четвёртых, для сцен a la Postal всегда выбирают места, где не ожидается сопротивление. Торговые центры, школы, университеты — в Штатах такое регулярно происходит. Никто почему-то не идёт со стволом в аэропорт или банк.

    dn54.livejournal.com/ Reply:

    Т.е. за владельцем ствола по умолчанию предполагается *ответственность* — а это из области сказок. Достаточно посмотреть, как наши люди по дорогам ездят.

    Достаточно, блядь, посмотреть как наши люди с охотничьим оружием ходят. Там несчастных случаев и прочих нарушений — примерно на два порядка (читай — в сто раз) меньше в процентном отношении чем ДТП.

    Арсений Фёдоров Reply:

    Да ну нахуй, не может быть! Это же пьяное быдло, русские бараны!

    dn54.livejournal.com/ Reply:

    Есть подозрение, что всеми этими миллионами дробовиков и карабинов завладели чурки и жыды. А простым русским людям никому не дают, с любым предлогом!

    Арсений Фёдоров Reply:

    Патаму что рюский он тупая пьяная свиня. И может ничаянно застрелить джыгит.

    dn54.livejournal.com/ Reply:

    Ой вей, таки совсем да!

    mpopenker.livejournal.com/ Reply:

    дададад. как настоящий РЕЖ, завладевший всеми этими дробовиками и резинострелами, заявляю — так оно и есть :)

    (хотя, конечно, про «всеми» — это я спизднул. недоработал пока, да :)

    dn54.livejournal.com/ Reply:

    Ты, Макс, кстати, молодец, что в своё время стал ставить тэг rkba, я по нему сейчас много нужного нашёл. =:)

    mpopenker.livejournal.com/ Reply:

    а ведь есть еще и тэг stats ;)

    но он, увы, не на всех срабатывает, у многих прогибиционистов от «многацыфирек» шаблон рвется по швам и наступает мыслительная кома

    Арсений Фёдоров Reply:

    Во-первых, это просто пиздец как дорого — коробка патронов на месяц, полоса в тире на час в неделю и пятнадцать листов мишеней в месяц. Наниматель охранника разорится нахуй.

    Кстати, «ваши» люди по дорогам ездят весьма неплохо, вы не видели эквадорцев. Их постоянно хочется взять и уебать. Тем не менее, эквадорцы довольно неплохо обращаются с огнестрелом.

    Во-вторых, учите матчасть — гражданские боеприпасы не имеют стального сердечника и рикошетят очень плохо, то есть практически никак. Зажечь что-то обычной пулей тоже практически невозможно.

    В-третьих, вы завтра вечером можете сойти с ума и зарубить нахуй десяток людей топором, снятым с полки в том же супермаркете. А пристрелить вас всё так же будет некому и нечем, хехе.

    В-четвёртых, я не понял, почему вы пытаетесь возразить мне моим же доводом. Это новый приём флейм-айкидо?

    WildHare Reply:

    1) Разорится, а как же. Если даже подобие форменной одежды охранникам «дешёвых супермаркетов» хозяева не выдают — а ещё стрельбе его учить. И чтобы что? Сколько вооружённых нападений на «супермаркеты» зарегистрировано за последний год?

    2) И как часто у вам там в Эквадоре стреляют на улицах (барах, магазинах, etc.)?

    3) Мне очень не нравится идея каждый день встречать в общественных местах людей, которые меня могут пристрелить — случайно или намеренно, неважно. С инкассаторами, допустим, я ещё как-то готов мириться, хотя всегда обхожу их стороной. А вот чтобы у каждого Васи Пупкина в каждой сраной «Пятёрочке» — на фиг такое надо.

    4) Это было не возражение, а согласие.

    Арсений Фёдоров Reply:

    1. Ай-яй-яй, какая ужасающая бедность в этой вашей. А ещё супердержава.

    2. Случается изредка. Но вот проблема — бандосы всё как-то из нелегального палят. Как и гоблин ваш подзащитный.

    3. Вам нравится встречать людей, которые могут вас зарезать? Задушить? Проломить вам голову? Толкнуть на рельсы метро? Сыпануть яду в кофе? Список продолжить?

    4. И то слава Яхве.

    WildHare Reply:

    1) Это называется не «бедность», а «рентабельность». Зачем платить за то, что не имеет смысла?

    2) Гоблин такой же мой, как и ваш. А как оружие становится нелегальным? Было легальное, а потом?

    3) Дело не в людях, а в умении людей обращаться со сложными и опасными механизмами. Например, автомобилями — людей, которые могут запросто меня прикончить просто по неумению управлять своей собственностью, я встречаю каждый день. А ещё дело в тотальном отсутствии оружейной культуры у дорогих россиян. Из воздуха она сама по себе не появится.

    vatoljich Reply:

    3) «А ещё дело в тотальном отсутствии оружейной культуры у дорогих россиян»

    Вопрос, а молдаван кардинально другая оружейная культура? А там короткоствол легализован. Кстати, после легализации преступность снизилась как бы не в два раза (на память точную цифру не помню).

    mpopenker.livejournal.com/ Reply:

    >"как оружие становится нелегальным?"

    если верить Российским данным -главным образом благодаря все тем же «профессионалам» — черный рынок забит ворованым армейским и ментовским оружием

    www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=136372

    top.rbc.ru/retail/14/02/2007/98778.shtml

    dn54.livejournal.com/ Reply:

    Ствол в его руках не менее опасен для окружающих, чем в руках потерявшего края милиционера.

    Это вам по телевизору рассказали?

    Арсений Фёдоров Reply:

    Ну, есть несколько основных источников этого вранья.

    darth-quireal.livejournal.com/ Reply:

    Если ты считаешь, что вооруженный человек который хочет тебя убить так же опасен как вооруженный человек который не хочет тебя убивать — ты просто тупое говно.

    Арсений Фёдоров Reply:

    (задумчиво) Мне почему-то кажется, что гоблин шёл в место, где гарантированно не могло быть вооружённых людей.

  5. Стрелял 10 минут? Он с собой тащил авоську магазинов или у него РПК в кармане завалялся?

    Арсений Фёдоров Reply:

    Я думаю, погононосный гоблин смаковал каждый выстрел по беззащитным «баранам». Как в кино.

    vatoljich Reply:

    По СМИ утверждают, что он всех жертв в шеренгу построил и убивал их со словами: «А кто тут у нас самый красивый? Вот того и пристрелю».

    Арсений Фёдоров Reply:

    Ссылки кидайте, а?

    vatoljich Reply:

    Сейчас по дороге на работу по «Эху» услышал.

    vatoljich Reply:

    Очевидец:

    По словам девушки, мужчина подошел к кассе, быстро вытащил пистолет и стал палить в людей.

    — Все это произошло очень быстро, за доли секунды, — продолжает Луиза. — Послышалась череда выстрелов, штук двадцать, наверное. Помню только, что меня оглушило и я упала, а когда очнулась, то вокруг в огромной луже крови лежали люди. У одного мужчины, видимо, была задета сонная артерия — кровь просто фонтаном била.

    life.ru/news/69305

    vatoljich Reply:

    www.mk.ru/social/incident/264421.html

    ...Затем негодяй начал стрелять выборочно. “Встаньте к стене, я посмотрю, кто из вас самая красивая!” — заорал он посетительницам. Выбор пал на 19-летнюю Луизу Мухитдинову. Пуля прошла навылет через щеки.

    Видео

    dn54.livejournal.com/ Reply:

    Да, повсеместное распространение видеонаблюдения во многих случаях можно только приветствовать. Как он может утверждать «пьяный был, не помню» — если ясно, блядь, видно что он даже и не шатается при ходьбе?

  6. А тебе не показалось странным, что из 8-зарядного Макарова этот мусор 3 человек убил и еще 6 ранил? Для пьяного что-то уж больно эффективно его применял. Или, может, он обоймы перетыкал? :)

    vatoljich Reply:

    Одного — таксиста — сразу в упор застрелил.

    Арсений Фёдоров Reply:

    Я думаю, он запасся боеприпасами заранее, как все любители «школьных расстрелов».

    titanic2.livejournal.com/ Reply:

    загляни сюда:

    img.lenta.ru/articles/200...7/ostrov/cam.jpg

  7. У нас, вон, детям запретили на улицу ночью выходить, какой, нахуй, короткоствол? Скоро по улицам одни менты ходить будут.

    Арсений Фёдоров Reply:

    Ну и правильно, нечего им по кукурузным полям шастать.

  8. Ilovemvd:

    Все правильно сделал Евсюков. Вы просто завидуете, лошье.

    i-love-mvd.livejournal.co...html?mode=reply

    Арсений Фёдоров Reply:

    Вот! Оказывается, гражданский долг выполнял!

  9. Заголовок доставляет, изощренненько. Стволосрач в камментах тоже.

    Было бы забавно, если б не было так печально.

  10. vatoljich:

    Оказывается всё ещё веселее — этот мент уже подобный номер откалывал. Только не с пистолетом, а с газовым баллончиком. В прошлый раз ментовская гоблота его не только отмазала, но и в должности повысила. Судя по тому, что его начальник сейчас соловьём поёт о том, какой это был хороший мент, за этот случай ему подполковника дадут.

    Арсений Фёдоров Reply:

    А чо, я вполне поверю.

    dn54.livejournal.com/ Reply:

    Пруфлинк?

    vatoljich Reply:

    echo.msk.ru/news/588470-echo.html

    vatoljich Reply:

    echo.msk.ru/news/588460-echo.html

    Чуть подробнее

    dn54.livejournal.com/ Reply:

    Спс.

    Ах, какие нехорошие коллеги у майора. Оклеветали такого кристального человека!

  11. Dimson:

    Что за стволосрач? очевидно же: мне оружие можно, а «вам» — нет. по той простой причине, что среди «вас» — много дебилов, неуравновешенных и т.д. прикидывающихся нормальными и вводящих в заблуждение врачей, а в России вообще с личной ответсвенностью населения дела хреновы.

    dn54.livejournal.com/ Reply:

    Да если бы только так. Часто ещё бывает в стиле «Я — неуравновешенный дебил, значит — вы тоже. Мне нельзя, значит — вам тоже».

    Арсений Фёдоров Reply:

    Так это же разновидность быдлодискурса. Сравни с «я такой красивый весь в белом еду куда-то на метро, весь окружённый мерзким нищим быдлом».

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.

Panorama Theme by Themocracy