Русофобское: былины идиотов

By , 26.08.2009 23:59

А кто такой, в сущности, этот ваш Главный Народный Русский Герой Юрий Гагарин? Офицер с хорошей физической, психологической и идеологической подготовкой, заменивший в грузопассажирском отсеке спизженной у немцев FAU-2 собачек Белку и Стрелку? Велика честь, велика слава, велик подвиг — девяносто минут побыть ничего не решающим (Юрий в принципе не мог управлять полётом, если помните) центнером экспериментальной биомассы. Янки, живыми вернувшиеся из легендарного кошмара Apollo 13, заслуживают гораздо большего уважения, чем этот ваш «первый космонавт».

Подвиг может быть вынужденным, но не может быть принудительным.

69 комментариев “Русофобское: былины идиотов”

  1. На святое замахнулся? Жди тыщи говн в комментах.

    Арсений Фёдоров Reply:

    Где именно я неправ?

    Bredogenerator Reply:

    Я не сказал, что ты не прав. Но многие на говно изойдут по этому поводу.

    evilzerg.livejournal.com/ Reply:

    V-2 (Vergeltungswaffe-2, оружие возмездия), а не FAU-2. Буква V в немецкой транскрипции читается как «фау». Вот тут точно не правы.

    А по поводу остального наброса на «этого нашего первого космонавта», ему на это начхать.

  2. Гагарин — прежде всего символ.

    Его подвиг — в том, что рискнул своей жизнью для страны в идеологически, политически, технически, ... n-ически и (n+1) -ически важный для неё момент.

    Арсений Фёдоров Reply:

    Подвиг янки, рисковавших жизнью в программе Apollo, куда ярче и очевиднее.

    У Матросова тоже не было выбора, кстати.

    shramchevsky.blogspot.com/ Reply:

    Ярче и очевиднее. Но Гагарин от этого не перестаёт быть первым космонавтом в мире.

    Арсений Фёдоров Reply:

    Да. Как Белка и Стрелка. Или иная бионагрузка.

    shramchevsky.blogspot.com/ Reply:

    Ну так я ж говорю — он символ. И символизирует он прежде всего достижение — «первый человек в космосе».

    С технической точки зрения — как Белка и Стрелка. С политико-идеологической — намного круче, т.к. человек.

  3. Gellada:

    *укоризненно* Какой-то ты сердитый с утра! Лучше еще фоток выложи :)

    Арсений Фёдоров Reply:

    Во-первых, у нас тут ночь. Во-вторых я сегодня ужасно добрый, довольный и благостный.

    Только в этом состоянии я хорошо бросаю.

  4. dn54:

    (с серьёзным лицом) Тебя в детстве космонавты обидели, да?

    Арсений Фёдоров Reply:

    Мне не дала космонавтка в юности, как водится.

    dn54 Reply:

    (гнусно ухмыляясь) Может, всё-таки, космонавты обидели?

  5. enivid:

    Не Apollon, а Apollo. Или тогда уже Аполлон.

    Арсений Фёдоров Reply:

    Ах, чорт, я тут несколько уже... эээ...

  6. vatoljich:

    Вспоминается монолог фальшивого майора про Гагарина и Титова из «Ассы» :-)

    Арсений Фёдоров Reply:

    Я, скорее, думал о автобиографическом труде «Омон Ра», принадлежащем перу известного русского историка В. Пелевина.

    vatoljich Reply:

    :-)

    «Омон Ра» — это всего лишь высококлассное творческое развитие фразы диссидента Буша из довлатовского «Компромиса»:

    ...Делился сомнениями относительно нашего приоритета в космосе. После третьей рюмки Буш выкрикивал:

    — Гагарин в космос не летал! И Титов не летал!.. А все советские ракеты — это огромные консервные банки, наполненные глиной...

    Кстати, а почему «Омон Ра» — афтобиографический труд? Я некотором недоумении :-O

  7. «Восток» это совсем не FAU-2. Между ними было еще несколько промежуточных моделей баллистических ракет. Или здесь принцип «а кремль покрасить в зеленый цвет — а почему именно в зеленый?»

    Арсений Фёдоров Reply:

    Не стоит верить официальной пропаганде людоедского режима.

    dofollowblog Reply:

    Ну не FAU-2, а V-2, но не суть важно. Велосипед и вправду не изобретали, железо и документацию вывезли и вовсю использовали, но изменений и усовершенствований было достаточно. Настолько достаточно, чтобы Р-7 летала более пятидесяти лет. V-2 — это Р-1, если кто не знает. Были еще Р-2 и Р-5.

    А герой... Ну, нужен был герой. Тут как — сами хаять можем, а другим нельзя. Вы из каковских теперь будете?

    Арсений Фёдоров Reply:

    Отказываться от гражданства РФ не собираюсь, вообще-то.

    dofollowblog Reply:

    Тогда можно :) Об Юрии Алексеевиче чего только не рассказывали, и как с балкона ресторана от жены прыгал, и все такое :) Человек-легенда, однако.

  8. Ну, насчёт V-2 (а никак не Fau, кстати) — это ты зря. Почитай «Ракеты и люди» Чертока, а то неловко даже становится — настолько мимо. Да и сравнение кривое. Ежели сравнивать с Гагариным, то Шепарда, который тоже практически куском мяса летал, да и то не на орбиту — 15 минут всего полёта. И насчёт «принудительно» — незачёт. Силком в авиацию никого не гнали, в космос — тем более.

    Арсений Фёдоров Reply:

    То есть по сути поста возражений нет, только по техническим деталям. Не узнаю тебя, Паша.

    titanic2.livejournal.com/ Reply:

    Почему же? Вполне по сути. Она — то как раз в том, что ты передёргиваешь, подтасовываешь технические детали, сравниваешь мягкое с тёплым, а чуть что — «Не стоит верить официальной пропаганде людоедского режима». А «империалистической пропаганде», значит, нужно верить безоглядно? Плохо бросаешь. Совсем незачёт.

    Арсений Фёдоров Reply:

    Да мне страшно подумать, что было бы, если бы я набросил хорошо, а не за три минуты.

    Ничо, на лепре оторвусь завтра.

    Bredogenerator Reply:

    тебе там в карму насрут по самые уши, а то и забанят.

    Арсений Фёдоров Reply:

    Да я как бы не особо и расстроюсь.

  9. С другой стороны, дядька не побоялся всякой хуиты, которая могла случиться с ним на орбите. Чай не в мягком кресле водку жрать.

    Конечно, в отличие от Брюса Уиллиса, землю от астероида он не спас — но, по крайней мере, послужил «первопроходцем». В основном упоминают именно это первенство, а не какой-то там подвиг.

  10. А насчёт янки и уважения — не затмевают ли тебе здравый смысл видения звёздно — полосатого матраца? Они даже с помощью фон Брауна (да-да, папы той самой V-2) смогли запустить орбитальную только 20 февраля 62-го. Причём «пилотируемость» их не от хорошей жизни была — попросту не могли сделать надёжной автоматики.

    Арсений Фёдоров Reply:

    Знаем мы эту ихнюю «автоматику».

  11. Ну, тут ты не прав.

    Во-первых, это была не фау-2, а практически новая разработка, там по сравнению с балестической ракетой, более 10000 доделок было и новых разработок.

    Во-вторых, это действительно подвиг. Подвиг, в моем понимании — это когда ты делаешь, что-то, что потенциально опасно для твоей жизни, а это было ОЧЕНЬ опасно.

    О величине подвига, конечно, можно поспорить.

  12. Хехе, инкубационный период эмигрантиоза закончился.

    На первой стадии пациенту кажется, что он троллит и в любой момент может бросить

    Через год-полтора начинается вторая стадия, когда с такими телегами он начинает появляться на третьей-четвертой странице постов, попавших в топ яндекса.

    Третья стадия — провалившийся нос, распад личности, волосы на ладонях.

    Арсений Фёдоров Reply:

    Больной, отнесите шапочку в ординаторскую, а ложку с уткой в сестринскую. И не пропускайте процыдурки.

    ffg1981.livejournal.com/ Reply:

    Азохенвэй, даже у бывалого блогера-тысячника перенесенный баттхёрт вызывает рефлекторные подергивания в стиле «сам дурак».

  13. gene:

    Даже и не знаешь, воспринимать как прикол/тролл или же согласится с ffg1981.livejournal.com

    А Гагарин... что с него взять, потяжелее белок и стрелок, плюс его вернули обратно, что является задачкой посложнее. Ну и явно заслуга была в морде лица, явный такой символ мчащегося вперед паровоза коммунизма/социализма.

  14. «Лунная программа» вот это и есть самая что ни на есть былина для идиотов, чудак.

    vatoljich Reply:

    А чё, американцы на Луне не были что ли?

    maximplotnikov.livejournal.com/ Reply:

    Начни изучать вопрос хотя бы отсюда: mo---on.narod.ru/index.html#1

    vatoljich Reply:

    Блин, а что же зонд LRO сфоткал? www.rian.ru/science/20090718/177777496.html Неужели и зондушко этот — былина?

    Да и вот это написано www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm зря, получается?

    Неужели такие незамутнённые амерколунофобы ещё остались на свете?

    vatoljich Reply:

    Кстати, обсуждение у Апача америколунофобов:

    apazhe.net/2009/07/20/10183/

    apazhe.net/2009/07/21/10186/

    apazhe.net/2009/07/22/10190/

    Кстати, как Вы думаете, отрицание полёта американцев на Луну — это полноценная религия или просто секта?

    maximplotnikov.livejournal.com/ Reply:

    Дрочево на америку — вот это почти полноценная религия

    vatoljich Reply:

    Ну да, называние белого цвета белым — это дрочево на Америку и религия. Типа, признаёшь, что дважды два равно четырём — значит проклятый предатель и сектант. Такое определение религии только разве что в размягчённом посредством фимоза головном мозге может родиться.

    А вот игнорирование фактов — это типа нормально так, научно-патриотичненько.

    Кстати, попробуя я ответить на свой же вопрос: отрицание полёта американцев на Луну — это секта. Нормальные религнии таким простым образом нельзя верифицировать. Только в секте, скажет пророк, что Конец Света завтра, а он не наступил — всё сливай воду, это лжепророк, а его адепты — просто лохи. Так и тут, сфоткал зонд места посадки — сливайте воду сектанты и пиздите своих лжепророков.

    mithrilian.livejournal.com/ Reply:

    Советский Союз, надо понимать, был подкуплен американцами, потому и не разоблачил подделку?

    Радиоволны-то наши ловили, и знали, откуда ловят :) Открытый эфир, пеленг, все дела :)))

    vatoljich Reply:

    Правильные америколунофобы знают, что у американцев был компромат на руководство СССР (а так же и всех держав на свете), поэтому политбюро запретило всякие разоблачения :-)

    Арсений Фёдоров Reply:

    (потирая ручонки) Вы кащенейте, да меру знайте.

  15. Трололо-трололо, все мы быдло и хуйло.

    О Апач, я тебя уважаю, но отвечать на постинг, написанный в такой форме, можно только в аналогичной форме, а я такой метод дискуссии не люблю.

    Например, я напишу, что Гагарин тупой мудак. Опровергни. Дискуссия далеко уйдет в дебри этимологии и семантики слова «мудак» и в методы измерения iq. В конце концов мы придем к извечному вопросу философии: как пропатчить KDE под FreeBSD и есть ли бзна

  16. Пост, конечно, неприятный, но где русофобия-то?

    Тщательней надо. Совок легко ругать.

  17. всегда считал что не герой а символ. И его провозы в кабриолетах, то-сё, ну чисто ж тотемное животнае.

  18. Vadim2:

    О Гагарине познавательно почитать первоисточники, например

    www.astronaut.ru/bookcase...nin1/kamanin.htm

    Или, вот, выдержки:

    vadim-proskurin.livejournal.com/348811.html

  19. Амигос, вы меня пугаете. Что было бы, если бы я потерпел до утра и писал наброс не три минуты, а пятнадцать, да ещё и заглянул бы в педивикию?

    gem-in-i.livejournal.com/ Reply:

    Не кокетничай.

  20. Мечтаю увидеть биопик про Гагарина. Кстати, почему до сих пор не сняли? Богатая ведь тема — можно показать как неизвестный никому человек становится всемирно известным, как это влияет на него, к чему приводит.

    Арсений Фёдоров Reply:

    Советский есть как минимум один. И, кстати, очень неплохой.

  21. Ilyak:

    Всем похуй; Гагарин был первым, и больше тут первым быть никто никогда не сможет.

    Арсений Фёдоров Reply:

    Юра — один! Но Титов...

  22. Подвиг экипажа Apollo 13 — прогулка по благоустроенному парку с пивом, по сравнению с подвигом «Челюскинцев».

  23. Чмо плюнуло в Гагарина, а попало в себя.

    Впрочем, чму не привыкать.

    Арсений Фёдоров Reply:

    (сочувственно) Столько лет прошло, а батхёрт всё болит?

  24. доебаться до юры это сильно, да. чую недолго осталось до гаданий по юзерпикам.

    Арсений Фёдоров Reply:

    У меня после этого поста есть чёткое ощущение — сильно скурвились вы, пацаны, в духовном плане. Скоро Тандему молиться начнёте. Причём всерьёз.

    Видать, орбитальные гипнопроекторы таки запустили на полную мощность.

    newromancer.livejournal.com/ Reply:

    в духовном плане, это, конечно, да.

    тут, конечно, требуется пересмотр отношения к некоторым историческим личностям.

    зы:

    а Марк Аврелий не еврей ли?

  25. Герой — потому что он это сделал. Команда Apollo 13 — тоже. Если говорить про куски мяса, то команда аполлона была теми же кусками. И наши и американские космонавты бредили космосом. И Хотели туда. Но, действительно, какой-же Гагарин герой? Просто повезло. Могли и Леонова отправить.

    Уверен, что главные герои всегда были на Земле. И рисковали они своей карьерой, а, может, и свободой, очень сильно.

    Вообще, сравнение с аполлоном дурацкое. Без работы специалистов в Хьюстоне они бы не вернулись. Более того, Американцы сильно отставали от нас к тому времени — они руками рулили свои корабли, когда у нас уже три года как работала автоматическая стыковка. Восток не Фау-2 — об этом уже говорили. А ракетоноситель программы Apollo Сатурн-5 — сделал все тот же фон Браун.

    В общем, я поучаствовал.

    dolgostroy.blogspot.com/ Reply:

    Пардон, Титова.

    dolgostroy.blogspot.com/ Reply:

    Да, ну и, как я уже сказал, НАСА сильно отставали от СССР в смысле автоматики. Так что это Американцы были кусками мяса — в то время как советский союз запускал Луноходы.

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.

Panorama Theme by Themocracy