Почему за «путинавотставку» надо бить ебло
Я думаю, что мало кому нравится нынешняя российская власть на 100%, претензий к ней хватает со всех сторон. Но меня преследует ощущение, что этой вот самой либеральной оппозиции именно власть и платит деньги. Недорого и сердито выходит, такое пугало, типа как коммунисты были раньше. «Ах, вы хотите смены власти? Так вы получите вот этот цирк с конями, понравится?». Понимаешь, они просто своим существованием дискредитируют слово «оппозиция» и дают право нынешней власти на существование, как санитарному кордону против чумы.
Вон я читал про калининградский митинг — там местные экономические очень серьёзные проблемы, местная оппозиция хочет их решить, вывела людей на улицу. Тут прилетели московские соколы «путинавотставку» и всё испортили. Вместо возможного диалога местной оппозиции с местной властью и каких-то экономических решений вышел обычный балаган. Залётные покрасовались перед телекамерами и улетели, а местные остались со своими проблемами. На меньшее, чем «путинавотставку» эти оппозиционеры не согласны, а народу-то нужна не отставка Путина, а уменьшение налогов на автомобили и дешёвый транзит в Россию.
Ну и кто главный вредитель?
Themocracy
После таких событий возникает вопрос, а за чей счет кормятся «соколы»?
Reply:
Март 19th, 2010 at 10:16
А за чей счёт Эдичка Лимонов по фуршетам шампанское хлещет с балеринками, пока нацболы парашу нюхают?
Reply:
Март 19th, 2010 at 10:54
Членские взносы соратников, не иначе.
Reply:
Март 20th, 2010 at 1:41
Не помню, чтобы в НБП были членские взносы.
Хотела посмотреть на оригинал текста, но не нашла откуда дровишки.
Reply:
Март 19th, 2010 at 10:54
Текст с обсуждения на закрытом листе рассылки. Так что ссылка только на автора.
Reply:
Март 19th, 2010 at 12:20
Б-г мой, вот же люди создают «закрытые листы рассылки», чтобы публиковать там подобную хуйню...
Налоги на ввозимые автомобили и так оскорбительно низки. Должны быть повышены по меньшей мере раза в два.
вот об чём я и говорю не первый год уже — демшизоиды это самый что ни есть симулякр общественной жизни в стране.
нахуй нам тут нужна революция — эволюционировать пора, в кои то веки, блять.
а мне всё говорят — «продался, сука»
Fru Drusse Reply:
Март 20th, 2010 at 2:34
В авторитарном государстве эволюция невозможна, увы.
Reply:
Март 20th, 2010 at 17:28
дык почему оно авторитарное-то — потому что основную массу населения подобный расклад устраивает. одних — потому что можно ни о чем не думать и жрать что дают, других— возможностью красиво рамахивать флагами и транспарантами, третьим, понятное дело хорошо у кормушки.
категорически требовать радикальных перемен — такой же авторитарный идиотизм — типа «пусть мне сделают хорошо и красиво прямо сейчас, тогда и я поживу»...
бред же ведь
нужны системные действия, причем не единичные, а массовые: можно к примеру положить под сукно один-два десять судебных исков; но десять-двадцать-пятьдесят тысяч запросов заставят таки систему реагировать.
и так далее — необходимо эволюционировать в первую очередь самому, в свободного человека, в свободного гражданина; а тогда и система вынуждена будет подстраиваться под сложившееся общество.
как-то вот так примерно мне кажется
Fru Drusse Reply:
Март 21st, 2010 at 3:24
Почему Россия является авторитарным государством — согласна.
Про радикальные перемены — они неизбежны, независимо от моего или Вашего к ним отношения (лично я их боюсь), поскольку далеко не все «жрут, что дают» или «красиво размахивают флагами».
Вы видите в судебной системе один из путей возможной эволюции? :))) призываю вспомнить, что Страсбургский суд завален исками из России именно потому, что независимая судебная система умерла с приходом Путина.
Reply:
Март 21st, 2010 at 8:22
ога, приятно говорить со вменяемым челвеко — как-то спокойнее на душе сразу станоится. так о чём бишь я...
радикальные перемены меня тоже, по правде сказать, если не пугают, то настораживают. причем больше всего меня лично пугает их неизбежность, которая с каждым днем всё более очевидна. и самый ужас заключается в том, что это — _внесистемное_ решение, то есиь фактически та самая революция «о необходимости которой говорили большевики»
я не могу сказать, что я безоговорочно верю в могущество судебной власти — очевидно же, что должным образом она не работает. однако суд это одна из составляющих современного государства, так же как выборы, местное самоуправление (вплоть до домовых комитетов), налоги, образование, профсоюзы и так далее.
при этом отсылка к страстбургскому суду видится мне неубедительной — сложившаяся в стране обстановка это наше внутреннее дело и мы сами должны с ней разобраться. законными, конституционными методами. в противном случае мы имеем всё тоже самое — навязанное со стороны решение.
что ещё меня лично нервирует, так это распространившаяся в последнее время во всех наших бедах и проблемах винит персонально Путина.
ВВ не царь и не бог, он такая же часть сложившейся системы, легитимнось которой мы каждый день подтвержаем молчаливым согласием со сложившейся ситуацией.
думать, что все проблемы можно решить назначив высокопоставленного стрелочника, с отставкой которого всё наладится само собой — по меньшей мере наивно.
такие дела, да
Fru Drusse Reply:
Март 21st, 2010 at 8:41
Я привела пример со Страсбургским судом не потому, что вижу панацею в чьём-то вмешательстве в наши внутренние дела, о нет! Это было лишь наглядное доказательство того факта, что в России судебная система разрушена, и только.
И я отдаю себе отчёт в том, что под словом «Путин» чаще всего подразумевают не лично Владимира Владимировича Путина, а то же, что и под словами «медвепуты», «путлер» etc. — построенную этим человеком авторитарную систему управления государством в целом.
Вы правы — тупая смена стрелочников ничего не даст. Возможно, только когда граждане будут думать не только о «жратве», но и о своём государстве, у России появится надежда на ту самую эволюцию, о которой мы говорим.
Reply:
Март 21st, 2010 at 10:22
вот ключевой момент, да — пока население не осознает, что _народ_ это такая же составляющая государства, у нас только и будет выбор что между «царём-батюшкой» (кем бы он не был и какой бы пост не занимал) с одной стороны и революцией «бессмысленной и беспощадной"» с другой.
то есть, по моему скромному мнению, вина населения в сложившейся ситации не меньше, чем кремля в целом и лично премьер-министра.
в конце концов мы сами их выбрали...
в Калининграде вчера вообще клоунаду устроили власти, лишбы не митинг,
А вы, друзья, как не садитесь, всё в музыканты не годитесь!