Я думаю, что мало кому нравится нынешняя российская власть на 100%, претензий к ней хватает со всех сторон. Но меня преследует ощущение, что этой вот самой либеральной оппозиции именно власть и платит деньги. Недорого и сердито выходит, такое пугало, типа как коммунисты были раньше. «Ах, вы хотите смены власти? Так вы получите вот этот цирк с конями, понравится?». Понимаешь, они просто своим существованием дискредитируют слово «оппозиция» и дают право нынешней власти на существование, как санитарному кордону против чумы.
Вон я читал про калининградский митинг — там местные экономические очень серьёзные проблемы, местная оппозиция хочет их решить, вывела людей на улицу. Тут прилетели московские соколы «путинавотставку» и всё испортили. Вместо возможного диалога местной оппозиции с местной властью и каких-то экономических решений вышел обычный балаган. Залётные покрасовались перед телекамерами и улетели, а местные остались со своими проблемами. На меньшее, чем «путинавотставку» эти оппозиционеры не согласны, а народу-то нужна не отставка Путина, а уменьшение налогов на автомобили и дешёвый транзит в Россию.
А ведь шесть баксов — это маленькая кружка пива и целая порция высокоусваиваемых куриных крыльев в баре Ala Brava! Нет, такой сервис нам пока не нужен.
Определить, глуп ли человек, совсем не сложно. Чтобы не изобретать велосипед, обратимся к светилу отечественной психиатрии П.Б. Ганнушкину:
«К конституционально‑глупым надо отнести также и тех своеобразных субъектов, которые отличаются большим самомнением и которые с высокопарным торжественным видом изрекают общие места или не имеющие никакого смысла витиеватые фразы, представляющие набор пышных слов без содержания (хороший образец — правда, в шаржированном, карикатурном виде — изречения Козьмы Пруткова). Может быть, здесь же надо упомянуть и о некоторых резонерах, стремление которых иметь обо всем свое суждение ведет к грубейшим ошибкам, к высказыванию в качестве истин нелепых сентенций, имеющих в основе игнорирование элементарных логических требований».
Чем ближе я к сорока годам, тем больше знакомых ровесников разводятся. Некоторые уходят не к молоденьким, но большинство – просто уходят. Потому что больше не могут.
Потому что жизнь с современной эмансипированной женщиной не оправдывает психозатрат взрослого и уже давно не гиперсексуального мужчины.
Остальные терпят. Из соображений ответственности и жадности: а что будет с детьми, а что скажут родственники, а как я буду жить, если отдам или разделю «нажитую в совместном браке» квартиру, дачу, машину?
По-настоящему счастливы единицы, да и то хрен разберешь − счастливы они или так хорошо научились обманывать сами себя.
Напомню, сразу после 23 февраля я написал гадостей про нас, мужиков. И обещал, как только отгремит 8 марта, написать гадостей про женщин. Но я обманул. Я не буду писать про женщин гадости. Я просто напишу о мужском счастье. Слышали о таком? Я тоже не слышал...
...Оказалось, любители распускать руки преувеличивают массовость своего порока, причем в разы.
Сравните: драчливые мужья считают, что различными предметами в партнершу когда-либо швырялись 27,6% мужчин, в то время как по официальным правительственным данным таких метателей всего 11,9%. Домашние насильники также верят, будто 23,6% мужчин когда-либо принуждали своих подруг заняться сексом против их, подруг, воли; на самом же деле «партнерское сексуальное насилие» совершали лишь 7,9% мужчин.
Где здесь причина, а где следствие, до конца не ясно. Может быть, эти мужчины позволили себе поднять руку на партнерш, поскольку думали, что многие так делают. А может быть, и наоборот: сначала опустились до насилия, а потом уже для самооправдания убедили себя в повальной распространенности их греха. Однако, как заметила один из авторов исследования, опыт работы с пьющими студентами показывает: если развеять их завышенные представления о масштабах пьянства, они действительно начинают меньше пить.
Мораль: благими намерениями вымощена дорога в ад. К сожалению, защитники униженных и оскорбленных избитых жен очень любят раздувать цифры, касающиеся домашнего насилия, сверх всяких разумных пределов (подробнее об этом я расскажу в ближайшие дни). Делают они это из самых лучших побуждений, стремясь привлечь внимание общественности, пробудить в сердцах сочувствие к жертвам побоев и так далее. Но не добиваются ли они тем самым прямо противоположного эффекта?..
В шабат, во время закупок на рыбалку, купил в Мегамакси копеечное нокиевское мобило с мовистаровской карточкой. Взамен того, что подохло вместе с симкой. Подошёл к мальчикам в отделе электроники, заплатил. Мальчики стали активировать карту, что-то лопотать и скакать туда-сюда. Потом сообщили, что для активации им нужно отправить емейл в Мовистар. Уверили, что через час у меня телефон заработает.
Сегодня понедельник, два часа дня. Карта всё ещё не активирована. Послал лучи орального поноса мальчикам и мовистару, сунул в мобило оставшуюся от гостей портовскую симку.
И вот так у них тут всё. Я-то похуист и пожизненный тормоз, вдобавок весьма снисходителен к чужим недостаткам. А вот некоторых эта эквадорская необязательность и адская лень дико бесит.
...амигос, накидайте урлов блогов людей, находящихся в местах заключения? Лучше русскоязычных, но и на других языках тоже неплохо. Твиттеры так же канают.
...Певцы возврата к «вечным» ценностям либо малообразованны, либо циничны: они бы первыми взвыли, если бы их женили как раньше — по расчету, исходя из имущественных интересов. На этом был построен церковный и буржуазный брак. Машины времени, увы, не существует, но зато самолеты летают по всему миру. Хотите старых добрых семейных ценностей? Пролетите 2000—4000 километров. Посмотрите, что такое невеста за стадо овец. Или брак с целью породниться с влиятельной семьей. Или отказ в браке, потому что 12 колен назад в роду жениха была проститутка. Кака така любовь? Стерпится — слюбится. И это — не зверство. Это сохранившийся семейный уклад там, где экономика не влияла на социум...
17 комментариев 
Themocracy