В самом начале этой весны в курируемом нашей исследовательской группой подшефном медицинском учреждении, как и во многих профильных клиниках России, сильно истощились запасы галоперидола. Было принято решение экономить препарат, и нашу группу попросили придумать альтернативные методы терапии пациентов. Были рассмотрены различные медикаментозные и немедикаментозные средства, но первые были заметно дороже лечения галоперидолом, а вторые либо требовали большого количества дорогостоящего оборудования, либо их эффективность не могла сравниться с традиционными методами. Однако нашёлся и один совершенно бюджетный метод терапии, по большинству показателей близкий или даже превосходящий лечение галоперидолом!

Метод этот был предложен в конце "мозгового штурма", когда учёные выдают совершенно невероятные предложения, полнейшую бессмыслицу и чепуху. Изначально этот метод был применён к контрольной группе, которой планировалось давать плацебо вместо галоперидола. Каково же было удивление наших специалистов, когда пациенты из этой контрольной группы реагировали на лечение совершенно аналогично пациентам, получавшим галоперидол, но при этом практически не наблюдалось никаких побочных последствий! Более трёх месяцев интенсивных испытаний в курируемых группой медицинских учреждениях показали настолько великолепный результат, что нами был подготовлен доклад для Главного психиатра Минздравсоцразвития РФ Татьяны Дмитриевой.
Суть же метода заключается в ознакомлении пациента с творчеством так называемой "Дарьи Донцовой" (почему "т.н." - будет показано ниже). Ошеломляющий успех этого метода, отсутствие побочного действия, за исключением наблюдавшейся иногда сонливости и развития поздней дискинезии, заставили специалистов нашей группы заняться изучением природы действия этого простого метода.

Для исследования были созданы контрольные группы из пациентов курируемой клиники, здоровых добровольцев и студентов медицинских ВУЗов. При проведении исследования использовались различные методы нетрадиционной медицины, ознакомление пациентов с творчеством других авторов и стандартная терапия галоперидолом. Жизненные показатели испытателей считывались 24 часа в сутки, кроме этого им давались ежедневные тесты, а один раз в неделю проводилось сканирование мозга методом МРТ.

Результат исследований поразил всех. Было выявлено лишь два метода, почти полностью совпадавших с воздействием галоперидола, это собственно творчество т.н. Дарьи Донцовой и поглаживание испытателем собаки в спокойной обстановке на протяжении того же времени! Произведения других авторов, в том числе книги о животных и конкретно о собаках (Л.П.Сабанеев, В.В.Бианки и др.) не дали совершенно никакого результата, поглаживание кошек, наблюдение за рыбками в аквариуме, хотя и дали некоторый положительный результат, но совершенно не могли сравниться с галоперидолом. При просмотре и анализе данных измерительных устройств было установлено, что результат, сопоставимый с творчеством т.н. Донцовой, показывают не все породы собак, показатели пациентов были различны.
Тогда было решено провести ещё одно исследование, в котором одна контрольная группа получала бы творчество "Донцовой", а другая поглаживала бы собак различных пород, для достижения точного соответствия фиксируемых показателей. Результаты этого эксперимента были уже предсказуемы - единственная порода собак, давшая 100% соответствующий отклик, это мопс. Уверенность в результате последнего исследования появилась заранее, т.к. почти на всех книгах т.н. "Дарьи Донцовой" фигурируют изображения мопсов.

Мы обратились к ведущим сотрудникам отдела социо-лингвистики Института языкознания Российской Академии наук (г.Москва) - Ирине САМАРИНОЙ и Светлане БРИТОВОЙ, с просьбой исследовать фрагменты текстов выпущенных издательством "Эксмо" за авторством Дарьи Донцовой. Текст для исследования был передан в виде компьютерной распечатки, без указания авторства, при этом исследователям было предложено дать ответы по следующим параметрам:

1. Уровень образованности и социальный статус автора. Величина словарного запаса.
2. Написаны ли все тексты одним автором?
3. Уровень владения автора Русским языком. Является ли Русский язык для автора родным?

Ответы специалистов ошеломили нас настолько, что сразу же было запрошенно дополнительное исследование с привлечением известного бихевиориста, последователя нидерландского зоолога Н. Тибергена, немецкого профессора Пауля Лейхаузена. Дело в том, что на основании изучения исследуемого текста оба специалиста, независимо друг от друга, заявили следующее:

1. Уровень образованности автора текста находится в диапазоне ученика 3-5 класса общеобразовательной школы. Отсутствие знаний жизненных реалий, примитивные ассоциативные цепочки типа "ковровая дорожка + домофон = богатый дом", "дорогие сигареты - парламент и мальборо", "дорогая одежда - гуччи и коко шанель", "дорогая машина - вольво и мерседес". Постоянное упоминание брендов производителей, явно не рекламного характера. Просторечные выражения типа "в обалдении" и т.п., многочисленные повторы слова без замены на синонимы. Всё это указывает на низкий социальный уровень автора и очень малый словарный запас.
2. В тексте использованы два набора устойчивых штампов и оборотов, что указывает на то, что у текста есть два автора, примерно одинакового уровня.
3. Уровень владения Русским языком чрезвычайно низок, словарный запас мал. Однако особенности построения предложений не дают возможности определить родные языки авторов. Точнее было бы сказать, что среди земных языков нет такого, который был бы для автора родным.

Совокупность этих выводов и послужила основой догадки о том, что под псевдонимом "Дарья Донцова" издаются тексты не человеческого происхождения. Повторное исследование дало следующие результаты:

1. Существа смотрят на мир с высоты от 10 до 15 сантиметров, от этого любой каблук "высоченный", все комнаты "огромные", дома и заборы "здоровенные" и т.д.
2. Существа точно не относятся к кошачьим, т.к. не имеют представления в области поимки мелких грызунов. Скорее всего, это собаки. Специфические "поговорки" типа "Кому мясо, кому кости" и подобные, отличное знание любимых собачьих развлечений и лакомств, хорошее знание недорогих собачьих кормов.
3. Если бы можно было сделать такое нереальное предположение, то мы бы утверждали, что представленные для исследования тексты написаны парой пожилых мопсов, вышедших из периода репродуктивной активности. Как отметил входящий в исследовательскую группу профессор-бихевиорист П. Лейхаузен: "Если бы мне предложили описать жизнь людей с точки зрения мопса, используя знания мопса и предполагая возможный словарный запас мопса, живущего в небогатой семье, то получилось бы очень похоже!"

Итак, два независимых исследования - исследование с живыми мопсами в контрольных группах и независимое исследование текста - дали поразительное сходство в результатах! Как бы шокирующе это не звучало, но тексты под псевдонимом "Дарья Донцова" пишут два мопса!
Очевидно, что некрасивая женщина с глазами камбалы, которая изображена на четвёртой обложке большинства книг "Дарьи Донцовой" в обнимку с двумя мопсами, просто нанята этими умными собаками (или издательством "Эксмо") для получения гонораров и совершения других официальных действий, а также для кормления и ухода за животными. Они даже заставляют её носить майку с изображением мопса, чтобы было понятно, чей это человек.

Можно выдвинуть предположение и о появлении собственно псевдонима. Видимо "Дарья" в нём образовано от того безусловного дара, который имеется у этих животных, "Донцова" же - от дна общества, в котором провели какое-то время эти одарённые собачки, и где они нахватались всяких просторечных слов (как Булгаковский Шариков из "Собачьего сердца"). Кстати, подобные псевдонимы, напоминающие о тяжёлых днях прошлого, нередки и среди людей (к примеру А.М.Пешков - "Горький", В.И.Ульянов - "Ленин" и т.д.), впрочем, это всего лишь предположение.

В заключение отмечу, что исследования проводились в сжатые сроки, мы намерены ещё исследовать этих феноменальных животных, возможно даже поместив их в наш научный центр. Надеюсь, что в самое ближайшее время появится ещё много научных исследований по этой теме. Пока же мы лишь в самом начале пути. Но даже в этом начале пути мы уже имеем безусловно практический вывод - поглаживание мопса заменяет терапию галоперидолом, имея минимальные побочные явления. Согласитесь - даже это уже немало!