Onufry Kirguduev's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
Onufry Kirguduev's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Wednesday, November 26th, 2008 | | 5:33 pm |
Помощь зала
Коллеги, а вот кто какой видеоплейер под виндой использует?
А то у меня есть MediaPlayer Classic, Crystal и RealPlayer, да кодеки K-Lite стоят (правда, не самые свежие, - надо бы обновить), - а щастья нет. В зависимости от формата проигрываемого файла приходится выбирать (иногда - методом тыка) один из трех, и то - не всегда успешно; два из трех дурят в полноэкранном режиме при двух мониторах; H.264 и какие-то модификации других форматов оно проигрывать не умеет, и кодеки/апдейты из Интернета скачать пробует, но всякий раз неудачно; ускоренная перемотка глючит у всех; при перепрыгивании вперед-назад у двоих иногда пропадает звук, а третий грузится/думает с минуту...
Хотелось бы поставить один-единственный, приличный, чтобы все форматы умел, и можно было бы поставить его дефолтным и - не париться. Есть такое в природе?..
Помнится, в свое время Голубицкий с интервалом в несколько месяцев крайне хвалил пару софтин, вроде, по опаисанию, всем этим требованиям соответствующих, - но найти что-нибудь на сайте "Компьютерры", не зная хотя бы приблизительной даты публикации и правильных ключевых слов, - практически невозможно... | |
| | Monday, November 24th, 2008 | | 12:45 pm |
Загадка - несуществующее растение
Ну, - т.е. не то, чтобы совсем уж несуществующее. Просто виды, собирательно объединенные этим названием, - на самом деле относятся к двум совершенно различным семействам.
(Комментарии скринятся.) | | 6:11 am |
Перечитывая перед сном
В свое время, - лет десять назад, - Маринка Молчанова очень четко отметила про Хайнлайна: у него там все со всеми спят, но при этом никто никому не изменяет... | | 5:36 am |
Удивительно, как много народа из вредленты пишет про темы в Гмыле.
Про темы в ЖЖ, например, никто особо в свое время не писал (я, впрочем, грешным делом, полагаю и то, и другое - одинаково бессмысленным).
Куда как более удивительно то, как много народу, оказывается, пользуется Гмылом.
Дикие люди, дети гор. Ни малейшего представления о секурности. И эти люди запрещают нам ковыряться в носу И эти люди поражаются, что кто-то несанкционированно читает, например, ГО...
P.S. TWIMS: я начал возвращаться, - коннективити и моя коммуникативность, наконец, частично восстановлены... | | Thursday, November 20th, 2008 | | 4:46 am |
К истории про смерть в электричке Вот к этой, да.1. Человеку стало плохо еще до отправления. Правильное действие - вынести его на платформу, - в аэропорту есть медики. А вот со скорой, которая поедет за пределы аэропорта, - напряженка. Нет, - надо было обезьянами скакать вокруг него вместо того, чтобы оказать ту конкретную помощь, которая, вероятно, единственно могла бы спасти ему жизнь. 2. Провафлили, не успели, поезд начал трогаться. Вообще-то, в каждом вагоне есть стоп-кран. Который можно дернуть, пока поезд еще не отошел от платформы, - и вот они врачи аэропорта. 3. Даже если бы машинист остановил экспресс на глухом полустанке по дороге, - совершенно неизвестно, сколько времени до этой точки добиралась бы скорая, - довезти до Павелецкого, увы, было бы несколько быстрее, как мне подсказывает опыт. Кроме того, подмосковная скорая вряд ли оснащена чудесами современной медицинской техники, а отвезла бы в районную больницу, - где тоже не все идеально. Павелецкий вокзал - на Садовом кольце. Туда можно попытаться подогнать к прибытию поезда оснащенный реанимобиль, который доставит пострадавшего в Склиф или иную хорошо оснащенную больницу по профилю. 4. Если уж есть такая суровая внутренняя уверенность в том, что до Москвы мужик не дотянет, - что мешало вместо препирательств с машинистом попытаться вызвать скорую к ближайшей станции, и там рвануть стоп-кран? Мобильники, авторизованные в сети, в вагоне были (хотя бы у "соратника", который созванивался с родственниками на предмет анамнеза). Звонки на номера экстренных служб у всех российских сотовых операторов - бесплатны. 5. Опять-таки, как вариант, - можно было звонить в московскую диспетчерскую СМП, - если есть уверенность, что доехать до Павелецкой быстрее, чем дожидаться скорой до станции на полпути, - чтобы на платформе встречал реанимобиль, - просто позаботиться об этом самим. Что сделал машинист? Он связался с диспетчерской и сообщил о происшествии, - и диспетчерская попыталась организовать скорую в Домодедово. Когда выяснилось, что в Домодедово скорой не будет, - принял решение ехать дальше, - решение, на мой взгляд, если и не самое правильное, то, по крайней мере, логичное и имеющее право на. Домодедово - единственный сколько-нибудь крупный населенный пункт по этой ветке до самой Москвы, - в любой точке по дороге помощи ждать дольше. Потом диспетчерская попыталась организовать скорую в Бирюлево (это уже Москва, но самая окраина). В Бирюлево, судя по всему, обещанная скорая к моменту прохода поезда тоже не могла быть, - и машинист повез до Павелецкой. Собственно, - правильное решение, - экспресс по свободным рельсам доедет до человеческого места быстрее, чем скорая по московским пробкам. Еще он, в соответствии с распоряжением диспетчерской, отказался останавливаться по дороге. Совершенно правильно сделал. Если бы в задницу этому аэроэкспрессу со всей дури впилился бы скорый, идущий по тому же пути несколькими минутами позднее, - боюсь, погибло бы намного больше, чем один человек. Отклонения от регламента, когда речь идет о сложных технических системах, - вообще дорого обходятся, - тут и авария на ЧАЭС, и катастрофанад Баденским озером, - и сотни примеров припомнить можно. Еще машинист по громкой связи попросил пройти врачей, если они есть в поезде, и передать лекарства в вагон, где был пострадавший. Он сделал все, что мог, и все, что был вправе сделать. Что сделали авторесса поста и ее друг? Провафлили две реальных возможности помочь человеку (вынести пострадавшего на платформу до отправления либо рвануть стоп-кран, когда поезд только-только тронулся). Истерили и не по делу отвлекали машиниста от управления составом, в котором находилось несколько сот человек (по делу он все, что мог, - сделал). Не озаботились, - вместо того, чтобы грузить машиниста, - вызвать реанимобиль к Павелецкому. И даже, - если они столь искренне полагали, что машинист неправ, - не озаботились вызвать подмосковную скорую к промежуточной станции и рвануть на ней стоп-кран (я думаю, это было бы крайне ошибочным решением, по ряду причин, - но это было бы хоть какое-то действие, имеющее шансы помочь). Они не сделали ничего (в скобках, прописью: ничего), что могло бы реально помочь пострадавшему человеку, - только истерили. А машинист, который сделал все правильно, - первейший враг народа теперь, ага. И, конечно же, - во всем страна виновата. Разруха - она в головах. P.S. Винить людей, которые растерялись и оказались беспомощными в неожиданной кризисной ситуации, - глупо. Но еще глупее, когда люди, которые растерялись и оказались беспомощными в неожиданной кризисной ситуации, винят во всем всех, кроме себя. P.P.S. Интересно, - авторесса в армии служила?.. | | Tuesday, November 18th, 2008 | | 1:11 am |
Canadian Bacon
Кстати, - у кого есть в пакете канал MGM, - немедленно включать. "Канадский бекон", который вот только-только начинается, - это роскошнейшая чума, снятая задолго до "Wag the Dog", и вряд ли сильно ему уступающая. Из фильмов такого плана, помимо двух перечисленных, могу вспомнить только свежую "Игру по-крупному" ("War Inc."). Стронгли рекоммендед.
Отдельная прелесть - коллекция архетипов, касающихся восприятия Канады американцами. Запаситесь памперсами.
"Как вы с ним говорите, он же лидер всего свободного мира!.. - Сам виноват."
"Готовитесь к войне? - Исключительно в гражданских целях."
"Что вы предпримете по поводу России? - можно позвонить и узнать, кто у них на этой неделе главный..."
"Я не имею в виду настоящую войну, - так, небольшой конфликт, чтобы люди отвлеклись. - И вы ради этого нас пригласили? Все, мы уже сдались, а сейчас мы заняты реконструкцией канализации.."
"Мы тут подумали, - что может быть лучше угрозы вторжения инопланетян? Или как насчет международного терроризма? - Странно, что вы не включили в список каких-нибудь пчел-убийц..."
"Как вы узнали, что это была атомная лаборатория? - Нас обманули, это оказалась больница. Но система наведения сработала четко."
"Отбыл восемь месяцев пожизненного заключения."
Чума. Как есть чума.
И, кстати, насколько я понимаю, тема защиты канадской границы впервые всплыла именно там. | | 1:01 am |
Превратности судьбы
Как ни смешно, - но лучшая роль Ким Кэтролл, сыгранная ею за всю ее жизнь, - роль манекена в легковесной комедии 1987 г. "Манекен", - обогатившая золотой фонд современной музыкальной классики хитом из саундтрека.
Интересно, - это много или мало?.. | | Monday, November 17th, 2008 | | 2:18 am |
ПлакалЪ
В одном закрытом женском сообществе (tm) барышни активно обсуждают особенности мужского мочеиспускания в состоянии эрекции.
Нет-нет, - я понимаю, что и эта тема запросто может оказаться многим интересной, - по тем или иным причинам.
Но, блин, - нашли где и у кого спрашивать, - ага. Там такого в комментах понаотвечали, что я до сих пор в прострации... ;-) | | Saturday, November 15th, 2008 | | 4:30 am |
| | Friday, November 14th, 2008 | | 2:09 pm |
Загадка природы
Вот уже не первый год меня мучает вопрос гносеологического и чуть ли не эсхатологического характера. Буквально загадка природы.
Что из себя представляют московские цветочные магазины?
Я не о тех точках в метро, что занимают пару квадратных метров вместе с продавщицей и утыканы так, что между ведрами яблоку упасть негде, а в ведро и лишнюю розочку не воткнешь. С ними все понятно, - люди торгуют.
Я о круглосуточно работающих огромных павильонах "цветы", расположенных далеко не всегда в самых людных местах, - где емкости с растениями расставлены на приличном расстоянии друг от друга, дабы хоть как-то занять пространство.
На кого они рассчитаны? Кто их целевая аудитория? Торопящийся на свидание в три часа ночи состоятельный романтик, тормознувший купить для своей возлюбленной миллион алых роз? Не верю.
Если попытаться проанализировать экономическую составляющую, - то, имея представление о ценах на аренду, - совершенно невозможно поверить, будто такие громадные торговые площади отбиваются торговлей цветами. Я живу напротив Лефортовского рынка, на Авиамоторной, - тут довольно торговый район, - и даже в менее кризисные времена периодически разорялись и закрывались точки, торгующие пивом, - с гарантированным постоянным спросом и куда меньшими (благодаря меньшей площади) расходами на аренду.
Вторая странность - круглосуточный режим работы. Он означает, как минимум, дополнительного продавца и затраты на его зарплату. Жизненный опыт подсказывает мне, что объем ночных продаж цветов этой зарплаты, - даже маленькой, - и близко не отобьет.
Тем не менее, только в радиусе двух минут пешком от метро "Авиамоторная" таких точек - "Цветы 24 часа" на огромной, по меркам малого бизнеса, площади, - 4 (в скобках, прописью: четыре). И ни одна из них за обозримое прошлое пока еще не разорилась, - в отличие от ларьков, торгующих заведомо востребованным пивом. А по городу их - многие десятки, а, скорее, - сотни (вспомните, - Вы наверняка каждый день проходите мимо нескольких таких).
Чем они занимаются? Это какая-то прачечная? Или наркотиками торгуют под нехитрым прикрытием? Или что-то еще?.. | | 2:00 pm |
| | Thursday, November 13th, 2008 | | 3:19 pm |
Бен, это Данила, - ай нид хэлп...
Друзья мои, помогите найти ответы на два вопроса.
1. Не подскажете ли, где нынче можно приобрести небольшой кусок обыкновенного оконного стекла, - по возможности, поближе к Авиамоторной? С удивлением обнаружил полнейшее отсутствие в обозримом радиусе мест, где его можно было бы купить. Даже на прекраснейшем строительном рынке в Лефортово, где торгуют абсолютно всем, - стекла нет (хотя там имеется штук пять лавок, готовых поставить стеклопакеты, - это да). Переться за МКАД и искать там очень не хочется, - это минус день получилось бы, как минимум...
2. Нет ли у кого-то из вас, проживающих в радиусе максимум часовой доступности, чемодана без ручки формата начиная от P166MMX/48 и выше, - из тех, что на Комке.Ком продаются в пределах 1000 руб.? Нужна слабенькая-слабенькая машинка для работы под FreeBSD. На том же Комке.Ком их полно, но географию в объявлениях никто не указывает, а по результатам обзвона примерно десятка объяв всплывали, в основном, Митино, Бутово, Ново-Переделкино и прочие географически неблизкие места, куда ехать ради фиговины ценой 300 - 1000 руб (в зависимости от конфигурации) и убивать на это практически полный день - бессмысленно и жалко. С меня, разумеется, оплата по рынку, пиво и самовывоз...
Спасибо. | | Saturday, November 8th, 2008 | | 4:28 am |
Телеграфным стилем
Во-первых, - да, - авторы предположений, будто меня неспроста клинит на теме детей, и там в полный рост играет моя подкорка, - совершенно и абсолютно правы. Меня действительно клинит на теме детей. В декабре мне стукнет сороковник, - и я хотел бы успеть дожить хотя бы до того момента, когда мои дети успеют закончить школу. Мой отец умер в возрасте 53-х лет от инсульта, - у него была очень непростая жизнь и очень непростая работа, - я опасаюсь за наследственность. Да-да, - доктор Фрейд порылся там в полный рост, на чем эту тему предлагаю и закрыть как исчерпанную.
Во-вторых, - я искреннейшим образом не понимаю, почему "естественное желание иметь детей" признается за женщиной, - но не признается за мужчиной. Нет-нет, - к числу "почтовых шовинистических свиней" я нифига не отношусь, - но ощущение странности происходящего присутствует. Ребенка заводят двое, - иначе оно физиологически невозможно. И мужчина может хотеть детей ничуть не меньше, чем женщина. Но притом - мы почему-то признаем единоличное право женщины идти на аборт, - хотя она притом является только одним из двух заинтересованных действующих лиц. Телодвижения, вызвавшие беременность, - совершашли совместно. А рожать или нет - оппределяет только женщина. Дикость.
Нет-нет, - я понимаю, что женщина вынашивает и рожает, - ага. Но, притом, - мужчина в это же время добывает мамонта, чтобы ее и ребенка прокормить. Сама она это сделать на последних месяцах и сразу после рождения - не слишком-то способна. Мужчины и женщины нифига не ОДИНАКОВЫ, на самом-то деле. Они равные, но - разные.
В-третьих, буду занудой и повторюсь, но - спекуляция и шантаж судьбой будущего ребенка является, на мой скромный вкус, - абсолютно наихудшим, что вообще способен сделать представитель нашего биологического вида. Я не просто не считаю подобных персонажей людьми, - я буду искренне рад, буде кто-то из них сдохнет в мучительных корчах.
Перед тем, как бросаться мне отвечать в формате "автора явно что-то сильно заботит", - перечитайте пункт первый. Да, - заботит.
И что это меняет?.. | | Friday, November 7th, 2008 | | 2:34 am |
Данте ошибался
Их не девять, а десять.
Десятый - принадлежит женщинам, спекулирующим судьбами своих еще не рожденных детей в качестве разменной монеты.
Я агностик, и понятием греха не оперирую, - но более низкого, подлого и мерзкого поступка представить себе не могу при всем напряжении фантазии.
Извините. | | 1:25 am |
"Зазеркалье"
Кстати, - а подскажите мне, до какой даты работает выставка "Зазеркалье" в Манеже? Поиск по Яндексу внятного и однозначного ответа не дал, к сожалению.
Безумно хочется посетить, - но пока что не очень понятно, как для этого планировать время.
Для тех, кто не в курсе, - это выставка на тему физики, - но оооочень правильно устроенная. Там можно не просто потрогать руками любой экспонат, а - самому выпустить дымовое кольцо, направить удар молнии, стать "отрезанной головой на блюде" и т.п., - и при этом понять легко и просто, каким именно образом все это происходит.
Тем, кто не понимает, как именно устроен окружающий мир, - эта выставка доставит искреннейшее удовольствие.
Тем, кто понимает, - наслаждение... | | Thursday, November 6th, 2008 | | 11:48 pm |
Попытка кинорецензии - "Адмиралъ"
Самое главное и удивительное в этом фильме, - что от компании Хабенский - Безруков - Боярская даже и не тошнит. Боярская, слава богу, молчит почти весь фильм, а Безрукова в гриме я узнал только благодаря финальным титрам, - и это ему серьезный плюс.
Еще совершенно блистательно сделаны две вещи - сцена морского боя в начале (морской бой снимать/рисовать вообще очень тяжело, и практически никто этого не умеет; идеально, на мой скромный вкус, это сумели сделать в старом советском фильме "Адмирал Нахимов") и каппелевская штыковая атака. Этот момент реально вышибает слезу, - впрочем, во многом это заслуга не кинематографистов, а самой фактуры (каппелевцев было жалко до слез даже в старом советском "Чапаеве", - но там было совершенно непонятно, кой черт понес их на эти галеры).
Самые остро обсуждаемые леммингами сцены - бросание шашки за борт и полынья в виде креста - на самом деле сугубо историчны. Собственно, - в кои-то веки авторы, похоже, наняли консультантов-историков, - что в нашем кино случается весьма редко. Впрочем, получившийся портрет неполон и картонен, - например, ни моментом не упомянуто о том, что Колчак был одним из величайших исследователей Арктики своего времени, - будете смеяться, но существенной частью нынешних наших нефтяных шельфов мы обязаны именно ему.
Фильм не "красный" и не "белый", - просто попытка зрелищного байопика, расцвеченного любовью и батальными сценами без озвученной морали (если не считать моралью идею "вот был такой прекрасный человек адмирал Колчак"). Будь такое снято, скажем, про Генриха Наваррского, - никаких вопросов оно бы не вызвало. Но про Колчака в подобном жанре снимать еще рано, - слишком мало времени прошло. Возможно, лет через двадцать-тридцать, когда поколения слегка сменятся, - оно будет смотреться по-другому.
А пока - твердая четверка с минусом, - но не более. Посмотреть стоит безусловно, но фильм - одноразовый. | | 2:26 pm |
О контрацепции - ликбез.
Мой предыдущий пост вызвал массивнейшую атаку возмущенных женщин, чьим основным тезисом было то, что, поскольку ни один метод контрацепции никакой гарантии не дает, - то и беременность могла случиться непреднамеренно, а следовательно - основной посыл и пафос моего текста неверен.
Придется провести некоторый ликбез, - и пусть присутствующие тут акушеры-гинекологи меня поправят, если я в чем-то неправ.
Во-первых, - о статистике и о том, как она высчитывается. Считается она отнюдь не из единичных случаев, а - по длительному применению. Т.е. если заявляется, что надежность контрацептива N составляет 90%, - то это не значит, будто беременность наступит, в среднем, после каждого десятого полового акта с применением данного контрацептива. Она и без какого-либо предохранения, в среднем, наступает намного реже. В частности, врачи начинают рассматривать сам вопрос о проблемах с зачатием только в случае, если пара, живущая регулярной половой жизнью, не сумела зачать в течение года.
Т.е. 90% надежности контрацептива N означает, что из десяти пар, живущих регулярной половой жизнью и использующих этот контрацептив, в течение года в одной из этих пар, вероятно, произойдет зачатие, а в девяти других - нет.
Теперь о человеческом факторе. Статистике неведомо, как именно и насколько правильно применялись те или иные контрацептивы. Она базируется на вопросах и ответах системы "Чем предохранялись?" - "контрацептивом N". Прокотролировать правильность использования наука не в состоянии, - свечку над постелью никто не держит.
Меж тем, любые методы предохранения эффективно работают только в тех случаях, когда их применяют по инструкции. Фарматекс надо ввести в достаточном количестве и с достаточным заранее. Презерватив надо надеть до момента введения, на полную длину и с оставленным "карманчиком" на конце, - причем в этом "карманчике" не должно быть даже маленького пузырька воздуха. Таблетки ОК надо пить каждый день в одно и то же время, причем некоторые - в строго определенном порядке, и не дай бог перепутать. Постинор необходмо принять не позднее, чем через столько-то часов после события и так далее.
В те проценты неэффективности, которые нам показывает статистика, входят и те пары, которые - в порыве страсти, по пьяни, по необразованности, из лени внимательно прочитать инструкцию и т.п., - использовали контрацептив неправильно. Вопросы формата "девочки, я вчера забыла выпить таблетку, а сегодня зато выпила сразу две - это ничего?" - всплывают в девочковых сообществах с потрясающей регулярностью. Если авторы этих вопросов внепланово забеременеют, - они пополнят статистику тех самых сбоев, - но следует отдвать себе отчет в том, что этот их вклад ровным счетом ничего не говорит о реальной эффективности использовавшегося контрацептива.
Вклад в эту проблему человеческого фактора несложно оценить вот по какому критерию. Как известно, наименее надежным контрацептивом среди распространенных является фарматекс. ОК и презервативы, по статистике, - надежнее. А самый надежный - норплант.
По совершеннейшей случайности, фарматекс - самый сложный в применении, - он дает больше всего шансов совершить ошибку в использовании. Достаточное ли количество было введено? На достаточную ли глубину? Прошло ли между введением и началом акта указанное в инструкции время? Объятая страстью пара обычно не выжидает с секундомером в руках, - немного времени прошло, - и вперед.
Презервативы и ОК, по статистике, - надежнее, - и по совершеннейшей случайности там куда меньше шансов совершить ошибку, - достаточно вовремя принять таблетку или правильно натянуть. Но шансы ошибиться и проявить пресловутый человеческий фактор остаются, - "забыла выпить" или просто в порыве страсти недосмотрел и оставил пузырек воздуха в "кармашке".
А наиболее эффективный норплант, по совершенно случайному стечению обстоятельств, - средство, которое практически полностью исключает человеческий фактор, - вводит его профессионал-врач, а дальше от пациента ничего не зависит. И то - мне было бы крайне любопытно узнать, сколько залетов при использовании норпланта состоялось при обращении к врачу день-в-день окончания паспортного срока его действия, а сколько барышень даже не помнило точно, когда им его вшили.
Всяческие чудесные случаи вроде "нам сказали, что детей у нас не может быть, но мы все равно на всякий случай предохранялись" - относятся к той же серии. Если все равно уверены, что беременность не грозит, а предохранялись "для галочки", - то практически наверняка за тщательным выполнением инструкций никто не следил, - и хорошо если не было "под рукой нет, - ну да ладно, - все равно ничего страшного, - с одного раза обойдется".
Теперь о вероятностях. Я понимаю, что народ, в массе своей, темен и дремуч, и не буду тут читать лекций о пользе образования. Просто донесу тот факт, что вероятность совпадения независимых событий равна произведению вероятностей каждого из них. Т.е. если использовать (в том числе неправильно) параллельно два контрацептива, каждый из которых дает вероятность сбоев 10%, то вероятность сбоя по совокупности составит 1%. Если три - 0.1%. Если четыре - то 0.01%. Т.е. в последнем случае забеременеет, в среднем, одна пара из десяти тысяч, в течение года занимавшихся регулярной половой жизнью, и при этом далеко не всегда правильно предохранявшихся.
Возвращаясь к предыдущему моему посту, - забеременеть за две недели отпуска, правильным образом используя более одного средства предохранения (а Бахмина достаточно образована, чтобы суметь прочитать инструкцию, - в то время как в негативную статистику вносят свой вклад и те, кто инструкций не читает)... Ну, что я могу на это сказать? Если Вы в это верите, - немедленно копайте себе бункер на случай падения метеорита... | | 12:35 pm |
О Бахминой
Ну, - я, как обычно, - выскажусь позже всех, когда страсти уже откипели.
Я понятия не имею, виновна ли Бахмина в том, что ей инкриминируют. Я являюсь искренним строронником гуманности и милосердия, - особенно когда речь идет о женщинах, особенно - о беременных. Мне искренне жаль детей Бахминой, долгое время разлученных с матерью. И, в принципе, против ее помилования я ничего не имею.
Но.
Бахмина находится сейчас на седьмом, если не ошибаюсь, месяце беременности, - притом, что сидит уже не первый год ("скупая слеза прокатилась по щеке Штирлица, - вот уже восемь лет он не был на родине..." (с) ). Чтобы забеременеть в такой ситуации - надо очень сильно специально постараться. И в обыденной-то жизни многие пары месяцами и годами безуспешно пытаются забеременеть, прибегают для этого к помощи врачей и т.п.. А Бахмина вот забеременела. Сидя в тюрьме. Совершенно случайно. (Нет-нет, - я слышал про то, что ее выпускали ненадолго к семье.)
Контрацептивы в наше время - дешевы, доступны и эффективны. Женщина, которая по доброй воле вступает в сексуальный контакт, - не забеременеет никак, если только сама этого не пожелает. Особенно если речь идет не о деревенской Маньке с тремя классами, а о высокообразованном юристе крупной корпорации.
Т.е. Бахмина, будучи в заключении, - заведомо преднамеренно забеременела. По-видимому, с той лишь целью, чтобы пораньше выйти на свободу или получить поблажки в режиме содержания, - потому, что, если не иметь подобной цели, ни одна женщина не станет беременеть во время заключения, не желая своему будущему ребенку подобного детства (будь это первая беременность, были бы возможны варианты - возраст, успеть родить и т.п., - но двое детей у нее уже есть). Притом, что получит ли она эти поблажки и, тем более, выйдет ли на свободу - заранее неизвестно. И еще не рожденный ребенок, которого не спрашивали, когда зачинали, - имеет заведомо довольно высокие шансы на тюремное детство.
Женщина, которая подобным образом рискует судьбой собственного будущего ребенка - не женщина и не человек, а тварь. Женщина, которая беременеет ради шантажа (цель шантажа - "выйти замуж", "получить жилплощадь", "оттяпать побольше денег", "выйти пораньше из тюрьмы" - значения не имеет) - не женщина и не человек, а тварь.
Понятия не имею, действительно ли Бахмина виновна в том, что ей инкриминировали. И, да, - я за то, чтобы ее выпустили досрочно, - поскольку ее не рожденный еще ребенок ни в чем не виноват и, соответственно, - страдать не должен.
Но Бахмина - тварь. Подлая, низкая тварь, которая ни женщиной, ни человеком не является даже близко, и если подобная тварь сдохнет мучительным образом в страшных корчах, - это у меня и грамма сочувствия не вызовет.
А теперь - бейте меня ногами. | | 1:14 am |
| | Wednesday, October 29th, 2008 | | 9:42 pm |
|
[ << Previous 20 ]
|
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
kirguduev's journal